不当得利纠纷 （2015）浙金民终字第1529号

本案所涉及的“维权护厂小组”，组成人员较特殊，系原告公司的部分股东及改制前的部分老职工推选人员组成，原告认为其系不合法的，但该“小组”确实存在，其出租原告部分厂房，安排人员值班巡厂，进行维权诉讼并取得效果，原告是明知并与之多次交涉的。根据现有证据分析，本案五被告系“小组”组成人员，从所收取的租金走向上看，五被告是收取了租金并将其用于相应的开支，该行为系“维权小组”安排的，其所造成的责任和后果由该五人个人承担欠缺法律依据。原告以不当得利的法律关系来主张权利，但从双方争议的事实来分析，系原告公司的部分股东及改制前的部分老职工与原告公司管理层对公司的经营权、管理权等发生争议所引发的，本案双方之间存在其他基础法律关系，原告不能将不当得利作为本案的请求权基础。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告浙江义乌泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费8866元，由原告负担。宣判后，浙江义乌泵业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审已查清所谓的“维权护厂小组”是未经任何单位审批、也无上级主管政府部门备案及上诉人的认可，是一个非法的“组织”，没有法律主体资格。因

本案所涉及的“维权护厂小组”，组成人员较特殊，系原告公司的部分股东及改制前的部分老职工推选人员组成，原告认为其系不合法的，但该“小组”确实存在，其出租原告部分厂房，安排人员值班巡厂，进行维权诉讼并取得效果，原告是明知并与之多次交涉的。根据现有证据分析，本案五被告系“小组”组成人员，从所收取的租金走向上看，五被告是收取了租金并将其用于相应的开支，该行为系“维权小组”安排的，其所造成的责任和后果由该五人个人承担欠缺法律依据。原告以不当得利的法律关系来主张权利，但从双方争议的事实来分析，系原告公司的部分股东及改制前的部分老职工与原告公司管理层对公司的经营权、管理权等发生争议所引发的，本案双方之间存在

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1529号上诉人（原审原告）浙江义乌泵业有限公司，住所地：义乌市车站路22号。法定代表人：方志奇，执行董事。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何维熊。被上诉人（原审被告）万祖亮。被上诉人（原审被告）陈用银。被上诉人（原审被告）杨泽良。被上诉人（原审被告）吴金南……