民间借贷纠纷 （2016）湘01民再22号

尹静与向兴松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。尹静借款给向兴松使用，向兴松应支付其相应利息。但双方约定的年利率35％过高，一审法院酌情调整为以200万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月15日至2013年10月31日的利息，以110万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月1日至2013年11月11日的利息，超出部分不予支持。向兴松、黄丽君辩称尹静要求提前还款，其行为违约，且构成合同变更，双方未达成书面协议，不应支付利息。对此，尹静要求向兴松、黄丽君提前还款，双方虽未达成书面合同变更协议，但向兴松已向尹静归还全部借款本金，应视为向兴松以其行为对提前还款表示同意。双方在合同中明确约定了利息，向兴松仍须支付其实际借款期间的利息。故对向兴松、黄丽君该抗辩理由，一审法院不予采信。尹静还诉请黄丽君承担共同清偿责任，对此，向兴松的借款用途为炒股，且尹静亦未举证证明向兴松将该款用于夫妻共同生活，故对尹静该项诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于

尹静与向兴松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。尹静借款给向兴松使用，向兴松应支付其相应利息。但双方约定的年利率35％过高，一审法院酌情调整为以200万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月15日至2013年10月31日的利息，以110万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月1日至2013年11月11日的利息，超出部分不予支持。向兴松、黄丽君辩称尹静要求提前还款，其行为违约，且构成合同变更，双方未达成书面协议，不应支付利息。对此，尹静要求向兴松、黄丽君提前还款，双方虽未达成书面合同变更协议，但向兴松已向尹静归还全部借款本金，应视

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民再22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹静。委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）向兴松。委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄丽君。委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。尹静与向兴松、黄丽君民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）于20……