土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）晋07民终72号

本案争议的焦点是上诉人于得江与被上诉人陈彦军之间的土地流转形式是否属于转让，该土地补偿款应归属于哪一方。本案中，上诉人于得江与被上诉人陈彦军均为三奇村集体组织成员，均有权取得土地经营权。该讼争土地于1995年因于得江与三奇村委会签订《和顺县农村土地承包合同》而登记在上诉人于得江的名下，1997年上诉人于得江将该讼争土地流转给了被上诉人陈彦军。从该土地流转的情形看，该土地是经过发包方同意转给陈彦军的，并在村委的《土地下放经营登记薄》上予以登记。在履行权利义务上，流转之后的十余年间，陈彦军是以自己的名义、以流转后的土地面积2.15亩向村委会履行义务，未向于得江履行过任何义务，而于得江对流转后的土地已不再向发包方三奇村委会履行任何义务，发包方也是以陈彦军为义务人，以变更后的计税面积向其催交粮税款，一直持续到阳煤集团租赁土地之时，因陈彦军作为该集体经济组织的成员，通过土地转让取得该土地后，履行义务至今，可以认定于得江与陈彦军之间的土地承包经营权流转的形式应为转让。转让后由陈彦军与发包方三奇村委会确立新的承包关系，原承包人于得江与发包方三奇村委会在该土地上的承包关系即行终止。关于该土地因征收而发

本案争议的焦点是上诉人于得江与被上诉人陈彦军之间的土地流转形式是否属于转让，该土地补偿款应归属于哪一方。本案中，上诉人于得江与被上诉人陈彦军均为三奇村集体组织成员，均有权取得土地经营权。该讼争土地于1995年因于得江与三奇村委会签订《和顺县农村土地承包合同》而登记在上诉人于得江的名下，1997年上诉人于得江将该讼争土地流转给了被上诉人陈彦军。从该土地流转的情形看，该土地是经过发包方同意转给陈彦军的，并在村委的《土地下放经营登记薄》上予以登记。在履行权利义务上，流转之后的十余年间，陈彦军是以自己的名义、以流转后的土地面积2.15亩向村委会履行义务，未向于得江履行过任何义务，而于得江对流转后的土地

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终72号上诉人（原审原告）于得江。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。委托代理人田雨，山西哲宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇三奇村村民委员会，住所地和顺县李阳镇三奇村。法定代表人于永飞，职务主任。被上诉人（原审第三人）陈彦军。上诉人于得江因与被上诉人和顺县李阳镇三奇村村民委员会（以下简称“三奇村委会”）、陈彦……