买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终153号

参照鉴定意见书，一审法院对金额分别为200245元、13480元、1040元的三张欠款条真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张美青、刘日安是夫妻关系。2017年4月至5月，日安公司购买驰迅公司各类轮胎，张美青作为日安公司的工作人员在欠款条上签字。三张欠款条货款金额合计为214765元，欠款条均约定:欠款人承诺在2017年5月22日将此款项付清，逾期按日加收0.5%的违约金。日安公司为自然人独资公司，刘日安为股东。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。日安公司购买驰迅公司轮胎，日安公司应当支付相应的货款。对于驰迅公司主张日安公司支付货款214765元的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案欠款条中约定的违约金过高，日安公司已申请法院予以调整，根据驰迅公司实际损失、兼顾合同履行情况、预期利益等综合考虑，一审法院酌定以214765元为基数自2017年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金（以不超过64429.5元为限）。日安公司为一人有限责任公司，股东为刘日安。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的

参照鉴定意见书，一审法院对金额分别为200245元、13480元、1040元的三张欠款条真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张美青、刘日安是夫妻关系。2017年4月至5月，日安公司购买驰迅公司各类轮胎，张美青作为日安公司的工作人员在欠款条上签字。三张欠款条货款金额合计为214765元，欠款条均约定:欠款人承诺在2017年5月22日将此款项付清，逾期按日加收0.5%的违约金。日安公司为自然人独资公司，刘日安为股东。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。日安公司购买驰迅公司轮胎，日安公司应当支付相应的货款。对于驰迅公司主张日安公司支付货款214765元的诉讼请求

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终153号 上诉人（原审被告）：刘日安，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：青岛日安商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河三路**。 法定代表人：刘日安，经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师……