民间借贷纠纷 （2016）琼96民终339号

关于原告ＸＸ利支付给被告谢朝明人民币15万元是借款还是合伙经营珠宝生意的投资款的问题。一、被告主张双方合伙经营，合伙经营后原告退股，亏损2万元，被告谢朝明应退还给原告13万元由王强代被告谢朝明偿还，是原、被告双方的口头协议，没有书面协议，在原告否认的情况下不予认定。二、被告谢朝明主张原告支付的15万元是受让海口宝麒珠宝有限公司0.5%股份的投资款，但该公司的工商登记资料并没有登记原告ＸＸ利、被告谢朝明是股东，这与事实不符。因此，被告主张的双方是合伙关系，原告支付给被告15万元是投资款没有事实与法律依据，原告支付给被告15万元整是借款不是投资款。原告ＸＸ利与被告谢朝明之间借款属于自然人之间的民间借贷。原告提供了汇款凭证及被告收到款的信息，证明被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还15万元借款的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢朝明在本判决生效之日起十日内偿还借款15万元给原告ＸＸ利。如未按本判决在指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照

关于原告ＸＸ利支付给被告谢朝明人民币15万元是借款还是合伙经营珠宝生意的投资款的问题。一、被告主张双方合伙经营，合伙经营后原告退股，亏损2万元，被告谢朝明应退还给原告13万元由王强代被告谢朝明偿还，是原、被告双方的口头协议，没有书面协议，在原告否认的情况下不予认定。二、被告谢朝明主张原告支付的15万元是受让海口宝麒珠宝有限公司0.5%股份的投资款，但该公司的工商登记资料并没有登记原告ＸＸ利、被告谢朝明是股东，这与事实不符。因此，被告主张的双方是合伙关系，原告支付给被告15万元是投资款没有事实与法律依据，原告支付给被告15万元整是借款不是投资款。原告ＸＸ利与被告谢朝明之间借款属于自然人之间的民间

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终339号上诉人（原审被告）谢朝明，男，1966年2月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人叶世峰，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ利，男，1975年7月1日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。上诉人谢朝明因与被上诉人ＸＸ利民间借贷纠纷一案，不服屯……