买卖合同纠纷 （2014）黑中商初字第21号

原告林宏文与黑河三建公司安达分公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律强制性规定，合法有效。被告认为原告只交付了第一批钢材，对原告交付的第二批钢材不认可，否认指定收货人董岩在送货单上签字为其本人签字。在庭审中，本院已向被告释明是否对送货单上董岩的签字申请做文检鉴定，被告当庭表示不申请做鉴定，又拒不提供证据予以证实，故被告应承担对其举证不利的后果，即应认定被告收到林宏文运送的第二批钢材。因此，林宏文二次共向黑河三建公司安达分公司运送钢材268.007吨，总价款为1099372.42元。现黑河三建公司提供的票据只能证实已给付林宏文预付款20万元，林宏文自认其另收到梁建民给付钢材款15万元，故应认定被告给付林宏文预付款为35万元。被告黑河三建公司辩称共给付林宏文预付款55万元的证据不足，本院不予采纳。将黑河三建公司安达分公司已给付林宏文的预付款35万元扣除，黑河三建公司安达分公司尚欠林宏文钢材款749372.42元。双方当事人在履行合同的过程中，原告已按合同约定向黑河三建公司安达分公司交付了钢材，黑河三建公司安达分公司也应按合同约定承担给付原告钢材款的义务。因黑河三

原告林宏文与黑河三建公司安达分公司签订《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律强制性规定，合法有效。被告认为原告只交付了第一批钢材，对原告交付的第二批钢材不认可，否认指定收货人董岩在送货单上签字为其本人签字。在庭审中，本院已向被告释明是否对送货单上董岩的签字申请做文检鉴定，被告当庭表示不申请做鉴定，又拒不提供证据予以证实，故被告应承担对其举证不利的后果，即应认定被告收到林宏文运送的第二批钢材。因此，林宏文二次共向黑河三建公司安达分公司运送钢材268.007吨，总价款为1099372.42元。现黑河三建公司提供的票据只能证实已给付林宏文预付款20万元，林宏文自认其另收到梁建民给

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中商初字第21号原告林宏文，男。委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。被告黑河市第三建筑工程有限公司。法定代表人宋振和。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。原告林宏文与被告黑河市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……