生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘0703民初3566号

a宋文革、郭腊枝在其私人健身场所设置健身器材，健身器材紧邻水池，存在一定的安全隐患，而宋文革、郭腊枝设置的拦网不足以阻止外人进入；b作为休闲场所的水池水深达2米以上，且水池四周堤壁光滑，不利于救援和逃生，宋文革、郭腊枝在设计、施工时忽视安全。 2、宋建平、李秀秀在本案中的责任问题。 宋建平、李秀秀之子宋才泽，事发时年仅5岁，而另外一起玩耍的两小孩也仅9岁、6岁，作为宋才泽监护人的父母亲或者祖父母，放任几个未成年人在危险地段（除开宋文革修建的水池，该地地处湖区，四周有渔湖）玩耍而疏于管教，存在过错，是事故发生的主要原因，对此宋建平、李秀秀应负主要责任。 3、常德市鼎城区牛鼻滩镇百家湖村村民委员会、常德市鼎城区牛鼻滩镇人民政府是否存在过错的问题。 对于宋文革、郭腊枝在依法获得使用权的土地上修建健身场所及水池，常德市鼎城区牛鼻滩镇百家湖村村民委员会、常德市鼎城区牛鼻滩镇人民政府并未疏于监管，在本案中没有过错，不承担民事责任。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 宋建平、李秀秀与宋文革、郭腊枝均系常德市鼎城区牛鼻滩镇百家湖村**村民。 2016年，宋文革、郭腊枝在

宋建平、李秀秀与宋文革、郭腊枝、常德市鼎城区牛鼻滩镇百家湖村村民委员会、常德市鼎城区牛鼻滩镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3566号 原告：宋建平，男，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：李秀秀，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 二原告共同委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所执业律师。 代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所执业律师。 代理权限为一般授权代理。 被告：宋文革，男，……