民间借贷纠纷 （2020）苏05民终5364号

本案争议的焦点是：1、朱建达、邵仁明与严涂2015年12月4日签订的《协议书》是否合法有效？宗兴成是否与朱建达、邵仁明共同享有债权？2、孙永方、严婕对案涉债务是否应承担还款责任？对于争议焦点1，该院认为，宗兴成虽与朱建达、邵仁明合伙租赁了永兴采石场进行经营，但在租赁期限尚未届满的情况下，严涂又与朱建达、邵仁明于2014年12月12日重新签订了租赁合同，将永兴采石场出租给了朱建达、邵仁明，此后亦由朱建达、邵仁明两人实际经营，宗兴成未再参与，故自2014年12月12日开始的实际租赁人是朱建达和邵仁明,朱建达、邵仁明有权与永兴采石场（个体工商户）签订解除租赁的清算协议。2015年12月4日，朱建达、邵仁明与永兴采石场签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。严涂认为协议书中确定的部分利益是朱建达、邵仁明非法采矿所得，协议书无效，严涂为证明该抗辩意见，向该院提交了华容县人民法院的刑事判决，该院认为，该刑事判决书只能证明严涂的犯罪事实，不能达到其证明目的，该院对严涂的该抗辩意见不予采信。根据现有证据无法确认宗兴成是否享有权利，如果宗兴成认为其与朱建达、邵仁

本案争议的焦点是：1、朱建达、邵仁明与严涂2015年12月4日签订的《协议书》是否合法有效？宗兴成是否与朱建达、邵仁明共同享有债权？2、孙永方、严婕对案涉债务是否应承担还款责任？对于争议焦点1，该院认为，宗兴成虽与朱建达、邵仁明合伙租赁了永兴采石场进行经营，但在租赁期限尚未届满的情况下，严涂又与朱建达、邵仁明于2014年12月12日重新签订了租赁合同，将永兴采石场出租给了朱建达、邵仁明，此后亦由朱建达、邵仁明两人实际经营，宗兴成未再参与，故自2014年12月12日开始的实际租赁人是朱建达和邵仁明,朱建达、邵仁明有权与永兴采石场（个体工商户）签订解除租赁的清算协议。2015年12月4日，朱建达、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5364号上诉人（原审被告）：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：孙永方，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：严婕，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：宗兴成，男……