定作合同纠纷 （2015）泰中商终字第00265号

1、关于合同的效力问题。双发公司与邢台公司于2012年5月25日签订的工矿产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、关于合同的性质问题。虽然合同的名称为工矿产品买卖合同，但从合同的内容看，邢台公司提供的产品需满足双发公司提供的设计图纸的要求，该约定符合定作合同的特征，且双方在庭审中亦一致认为该合同实为定作合同，故该合同的性质应为定作合同。3、关于合同义务问题。（1）关于双发公司的合同义务问题。根据双方签订的工矿产品买卖合同，双发公司的合同义务是向邢台公司支付报酬，邢台公司的合同义务则是向双发公司交付合格的定作物。虽然合同约定，双发公司需预付30％的报酬，但双方未对预付报酬的期限作出明确约定，据此，双发公司可在提货前的任一时间预付30％的报酬。在邢台公司交付4件辊压辊套前，双发公司即先后5次向邢台公司支付报酬计2634900元，已超出了所应支付的4件辊压辊套的报酬2181200元，其该部分合同义务已全部履行。（2）关于邢台公司的合同义务问题。据现有证据可知，邢台公司不仅未在双发公司足额支付报酬

1、关于合同的效力问题。双发公司与邢台公司于2012年5月25日签订的工矿产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、关于合同的性质问题。虽然合同的名称为工矿产品买卖合同，但从合同的内容看，邢台公司提供的产品需满足双发公司提供的设计图纸的要求，该约定符合定作合同的特征，且双方在庭审中亦一致认为该合同实为定作合同，故该合同的性质应为定作合同。3、关于合同义务问题。（1）关于双发公司的合同义务问题。根据双方签订的工矿产品买卖合同，双发公司的合同义务是向邢台公司支付报酬，邢台公司的合同义务则是向双发公司交付

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00265号上诉人（原审被告、反诉原告）邢台轧辊异型辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人王海彬，该公司经理。委托代理人王运升（特别授权），该公司副经理。委托代理人柴旭辉（特别授权），河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏双发机械有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经三路东侧城南路北。法……