买卖合同纠纷 （2019）黔26民终232号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告凯得利公司系三强建材公司通过工商变更登记后依法享有和承担其权利义务的法人，故其作为本案权利人向被告主张货款于法有据，且主体并无不当。榕城房产公司与三强建材公司就采购“金源山庄”项目工程建材事宜签订的《购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，法院予以确认。榕城房产公司将原告供应的混凝土用于开发建设的项目工程施工后，未能按约支付货款的行为既违背了双方当事人在购销合同中的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约均应当承担支付尚欠货款和逾期付款利息的民事责任。市建总公司在施工过程中成立“凯里市建设工程总公司凯里经济开发区项目部”是事实。虽然项目部负责人穗杨不是市建总公司的职工，但市建总公司系涉案工程的施工总承包人，其对穗杨以公司名义在施工中办理的相关事务未提出异议，可视为默认穗杨系其委派的工地负责人。从三次结算货款的情况来看，市建总公司与穗杨之间已形成表

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告凯得利公司系三强建材公司通过工商变更登记后依法享有和承担其权利义务的法人，故其作为本案权利人向被告主张货款于法有据，且主体并无不当。榕城房产公司与三强建材公司就采购“金源山庄”项目工程建材事宜签订的《购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，法院予以确认。榕城房产公司将原告供应的混凝土用于开发建设的项目工程施工后，未能按约支付货款的行为既违背了双方当事人在购销合同

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终232号上诉人（一审被告）:凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平，总经理。委托诉讼代理人：张光华、甘兴明,贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）:贵州凯得利砼业有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，董事长。被上诉人（一审被告）：贵州恒榕城……