著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽02民初229号
裁判要旨
综合天象公司和普慈公司的诉辩主张，并结合审查认定的证据和事实，本案的争议焦点有：天象公司对涉案图片是否享有著作权；普慈公司是否构成对涉案图片著作权的侵害及如普慈公司构成侵权，其应承担的侵权责任。著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，天象公司为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提供了存储图片原始设计文档的光盘、天象公司工作人员通过QQ群交流涉案图片设计修改意见的聊天记录、案外人胡洛瑜的授权书以及天象公司与厦门瑞杰网络有限公司签订的委托开发协议等一系列证据，并在庭审期间当庭演示涉案图片的原始文档，上述证据足以认定至迟于2017年5月天象公司即已创作完成涉案图片，涉案图片凝聚了作者的智力创造，体现了著作权法要求的最低限度的独创性，构成受保护的作品，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定天象公司系涉案图片的著作权人。本案中，将普慈公司网
摘要
厦门天象文化传播有限公司与广州市普慈文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民初229号原告：厦门天象文化传播有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期。法定代表人：李瑞琛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。被告：广州市普慈文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀发，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秋婷，广东金智……