供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第16574号

本案的争议焦点在于金义行公司是否按标准向许明提供供暖服务。根据庭审查明的事实，许明在首次采暖之前更换、更改暖气，并就此向金义行公司签署《承诺书》，承诺如因更换、更改暖气，影响整个供暖系统内的平衡和取暖效果，其本人承担相关责任。现许明主张供暖温度不达标，首先其未提供测温记录，其次即便存在供暖温度不达标的情形，亦难以排除不达标是因其自行更换、更改暖气所致，故许明以供暖温度不达标为抗辩理由拒绝支付供暖费，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百六十元，由北京金义行物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由许明负担一百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费二百七十元，由许明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈敏光代理审判员　　高　娜代理审判员　　赵　纳二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　胡震霄

本案的争议焦点在于金义行公司是否按标准向许明提供供暖服务。根据庭审查明的事实，许明在首次采暖之前更换、更改暖气，并就此向金义行公司签署《承诺书》，承诺如因更换、更改暖气，影响整个供暖系统内的平衡和取暖效果，其本人承担相关责任。现许明主张供暖温度不达标，首先其未提供测温记录，其次即便存在供暖温度不达标的情形，亦难以排除不达标是因其自行更换、更改暖气所致，故许明以供暖温度不达标为抗辩理由拒绝支付供暖费，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二百六

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16574号上诉人（原审被告）许明，男，1970年11月2日出生。委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。法定代表人赵健康，总经理。委托代理人杨微，北京市京师律师事务所律师。上诉人许明因与被上诉人北京金义行物业管理有限公司（以下简称金义行公司）供用热……