建设工程施工合同纠纷 （2019）豫02民终3723号

宋庆民主张高超玉欠款26542元，不能提供真实有效的欠款依据，且宋庆民主张的欠款结算时间（2017年4月）与高超玉于2017年6月21日及2018年2月11日分别向宋庆民转款90000元的事实存在逻辑矛盾，不能进行让人信服的说明，故宋庆民主张的欠款事实存疑，对该事实负有举证责任的宋庆民应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回宋庆民的诉讼请求。案件受理费232元，由宋庆民负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，宋庆民向高超玉主张工程款向法院提交了劳务协议、工程款结算单等证据。该结算单显示工程量7599米，每米92元，总款533508元，净欠26542元。但该结算单系宋庆民单方书写，高超玉既未签字又不予认可，且称工程款已结清。宋庆民要求高超玉支付工程款的上诉请求缺乏证据证明，不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由宋

宋庆民主张高超玉欠款26542元，不能提供真实有效的欠款依据，且宋庆民主张的欠款结算时间（2017年4月）与高超玉于2017年6月21日及2018年2月11日分别向宋庆民转款90000元的事实存在逻辑矛盾，不能进行让人信服的说明，故宋庆民主张的欠款事实存疑，对该事实负有举证责任的宋庆民应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回宋庆民的诉讼请求。案件受理费232元，由宋庆民负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，宋庆民向高超玉主张工程款向法院提交了劳务协议、工程款结算单等证据。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3723号上诉人（原审原告）：宋庆民，男，汉族，1978年10月17日生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王保军、郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高超玉，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省尉氏县。上诉人宋庆民因与被上诉人高超玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0……