（2015）宁商终字第1283号

根据产品质量法规定，不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货并承担赔偿责任。本案诉争中央空调存在上述法律规定的情形，鹏博公司应当承担退货、退款责任。作为本案诉争中央空调的生产者亦应依侵权责任法关于“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定承担责任。姜锁兰合计已支付鹏博公司货款及安装费49万元，连同支付吊装、材料、人工等费用29500元，合计519500元。姜锁兰主张因案涉中央空调产品缺陷致其营业损失575170元，但其所提交的订户协议、终止合同通知、员工证明以及住宿登记单（复印件），虽可证明营业损失的客观性，但不能证明所主张的损失数额，故对姜锁兰主张的损失575170元，应不予确认。综上，姜锁兰购买鹏博公司由美意公司生产的中央空调产品，并进行了安装调试。鹏博公司、美意公司生产、销售的产品存在质量缺陷，造成姜锁兰损失，应依法承担相应责任。姜锁兰请求退货、退款，符合有关法律规定，应予支持。鹏博公司、美意空调公司抗辩称产品质量问题不成立，没有提交诉争中央空调不存在质量缺陷的证据，不足以否

根据产品质量法规定，不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货并承担赔偿责任。本案诉争中央空调存在上述法律规定的情形，鹏博公司应当承担退货、退款责任。作为本案诉争中央空调的生产者亦应依侵权责任法关于“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定承担责任。姜锁兰合计已支付鹏博公司货款及安装费49万元，连同支付吊装、材料、人工等费用29500元，合计519500元。姜锁兰主张因案涉中央空调产品缺陷致其营业损失575170元，但其所提交的订户协议、终止合同通知、员工证明以及住宿登记单（复印件），虽可证

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1283号上诉人（原审原告）姜锁兰，男，1964年8月14日生，汉族。委托代理人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京鹏博机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道1号。法定代表人王鹏，该公司董事长。委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。上诉人（原审被告）美意（浙……