买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第688号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。赵某某在本案一、二审期间始终不能提供有效的证据来证明傅某某欠其15876元货款的事实，原审法院以傅某某自认欠款1万元为由，对赵某某的诉讼请求在1万元的金额范围内予以支持并无不当。据此，赵某某关于“傅某某至今还欠15876元货款”的上诉理由，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。赵某某要求将本案发回重审或者依法改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩成良审 判 员 缪 蕾代理审判员 崔 丽二〇一〇年五月十四日书 记 员 傅灿军 搜索“”
摘要
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。赵某某在本案一、二审期间始终不能提供有效的证据来证明傅某某欠其15876元货款的事实，原审法院以傅某某自认欠款1万元为由，对赵某某的诉讼请求在1万元的金额范围内予以支持并无不当。据此，赵某某关于“傅某某至今还欠15876元货款”的上诉理由，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。赵某某要求将本案发回重审或者依法改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审 判
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第688号上诉人（原审原告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：傅某某。委托代理人：丁某某。上诉人赵某某为与被上诉人傅某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结……