提供劳务者受害责任纠纷 （2015）乌民终字第00692号

首先，关于本案的归责问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，邵建全作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，应与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原审判决在归责上符合《侵权责任法》的相关规定；原审判决依据各方的过错，确定的责任比例，也符合案件实际情况。对归责及责任比例划定，本院予以确认。其次，关于赔偿义务主体的确定问题。对于董学刚与叶志强之间是否存在分包法律关系，双方均提供了相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据，原审判决根据证据审核认定规则，结合案件实际情况，确定在现场的证人证言证明力较高，并采信该证据，确认分包关系存在，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的审核认定规定；原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人叶志强的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1154元，由上诉人叶志强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　原审　判　员　　王

首先，关于本案的归责问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，邵建全作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，应与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原审判决在归责上符合《侵权责任法》的相关规定；原审判决依据各方的过错，确定的责任比例，也符合案件实际情况。对归责及责任比例划定，本院予以确认。其次，关于赔偿义务主体的确定问题。对于董学刚与叶志强之间是否存在分包法律关系，双方均提供了相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据，原审判决根据证据审核认定规则，结合案件实际情况，确定在现场的证人证言证明力较高，并采信该证据，确认分包关系存在，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的审核认定规

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00692号上诉人(原审被告)叶志强，男，36岁，汉族，住山西省大同市。委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌兰察布市天赐奥特莱斯购物广场有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称奥特莱斯购物广场）法定代表人王丽霞，经理。被上诉人(原审被告)董学岗，男，50岁，汉族，住山西省大同市。委托代理人……