（2014）潍民一终字第855号

本案争议焦点是对被执行人庞学杰的财产分配是按查封先后顺序受偿还是按各申请参与分配的债权人的债权比例进行分配。本案中，被执行人庞学杰、庞明政系自然人，其债务均为金钱债权，无享有优先权、担保权的债权人。在查封顺序上，刘某虽以第二顺位查封了被执行人的财产，但被执行人庞学杰、庞明政财产可分配金额为3060000元，申请参与分配总债权为6995154元，因其财产不足以清偿申请参与分配债权人的全部债务，且刘某亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产。2013年9月11日最高人民法院在全国高级法院执行局长座谈会对该问题有明确意见，即关于分配顺序问题，在被执行人的财产不足清偿时，总体思路是区分被执行人有没有法人资格，对于有法人资格的被执行人，同一顺位的金钱债权按照法院采取执行措施的先后顺序。……对不具备法人资格的被执行人，则不区分采取执行措施的先后，同一顺位的金钱债权一律按各债权额的比例进行分配。本案中，根据昌乐县工商行政管理局出具的证明，被执行人庞学杰所有的昌乐县诚信加油站系个人独资企业，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执

本案争议焦点是对被执行人庞学杰的财产分配是按查封先后顺序受偿还是按各申请参与分配的债权人的债权比例进行分配。本案中，被执行人庞学杰、庞明政系自然人，其债务均为金钱债权，无享有优先权、担保权的债权人。在查封顺序上，刘某虽以第二顺位查封了被执行人的财产，但被执行人庞学杰、庞明政财产可分配金额为3060000元，申请参与分配总债权为6995154元，因其财产不足以清偿申请参与分配债权人的全部债务，且刘某亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产。2013年9月11日最高人民法院在全国高级法院执行局长座谈会对该问题有明确意见，即关于分配顺序问题，在被执行人的财产不足清偿时，总体思路是区分被执行人有没有法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第855号上诉人（原审原告）刘某，个体。委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张斌斌。委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张同玉。委托代理人张吉余。被上诉人（原审被告）高汝莲，个体。被上诉人（原审被告）赵军波。被上诉人（原审被告）王国和。被上诉人（原审被告）张文华。被上诉人（原审被……