民间借贷纠纷 (2021)辽01民终14776号
裁判要旨
被上诉人在提起本案诉讼时,已向原审法院提供了其与上诉人间的沈阳市大东区法院(2019)辽0104民初6622号民事判决书,原审法院在到上诉人的注册地沈阳市和平区八经街25-1号直接送达未果后,未能调取上述案件卷宗,查询上诉人在该案的审理中确认的送达地址,在未穷尽一切直接送达方式的情况下,直接采取公告形式向上诉人送达起诉状、开庭传票,剥夺了上诉人的答辩和质证权利,因此,本案应发回原审法院重审。此外,上诉人还以被上诉人在一审提供的、由沈阳市浑南区满堂街道东风社区出具证明的居住地是伪造的为由,主张本案原、被告的居住地、经营场所均不在浑南区,原审法院对此案没有管辖权,故原审法院重审时,首先应查清被上诉人的居住地及居住时间,以决定原审法院对本案是否有管辖权。另,上诉人还提出与董春阳之间不存在借贷关系,故一审法院审理时,还应就上诉人提出的这一实体问题进行认真审查后,做出正确判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽012民初9906号民事判决;二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁古田房地产有限公司预交
摘要
被上诉人在提起本案诉讼时,已向原审法院提供了其与上诉人间的沈阳市大东区法院(2019)辽0104民初6622号民事判决书,原审法院在到上诉人的注册地沈阳市和平区八经街25-1号直接送达未果后,未能调取上述案件卷宗,查询上诉人在该案的审理中确认的送达地址,在未穷尽一切直接送达方式的情况下,直接采取公告形式向上诉人送达起诉状、开庭传票,剥夺了上诉人的答辩和质证权利,因此,本案应发回原审法院重审。此外,上诉人还以被上诉人在一审提供的、由沈阳市浑南区满堂街道东风社区出具证明的居住地是伪造的为由,主张本案原、被告的居住地、经营场所均不在浑南区,原审法院对此案没有管辖权,故原审法院重审时,首先应查清被上诉
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终14776号上诉人(原审被告):辽宁古田房地产有限公司,住所地:沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人:王兴义,该公司总经理。委托诉讼代理人:武华成(该公司员工),男,汉族,1954年11月15日出生,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:李靓,辽宁鼎煊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闵红霞,女,1966年3月26日出生,汉族,住沈……