敲诈勒索 （2014）芜中终字第00044号

被告人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘庆伍由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其轻或减轻处罚；被告人潘庆伍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘庆伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对被告人潘庆伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决：被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。上诉人潘庆伍上诉认为：1、原审法院审判程序不当，未查清事实，未依法给上诉人进行精神疾病鉴定；2、其犯罪行为轻微，一审法院量刑畸重。综上，请求二审法院对其进行精神疾病鉴定，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为依法构成敲诈勒索罪，原判定罪正确。上诉人潘庆伍上诉提出原审法院审判程序不当，应对其进行精

被告人潘庆伍敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘庆伍由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其轻或减轻处罚；被告人潘庆伍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘庆伍的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对被告人潘庆伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决：被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。上诉人潘庆伍上诉认为：1、原审法院审判程序不当，未查清事实，未依法给上诉人进行精神疾病鉴定；2、

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00044号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘庆伍，男，安徽省无为县人，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。2013年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指……