离婚纠纷 （2016）苏01民终5673号

夫妻间应互敬互爱。孟某甲与汤某经自由恋爱而结婚，生育一女，有一定的感情基础。一审法院对孟某甲与汤某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认孟某甲与汤某之间的夫妻感情尚未破裂。孟某甲与汤某夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。孟某甲与汤某均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女、建设好家庭，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故孟某甲要求与汤某离婚，理由不充分，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告孟某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孟某甲与汤某自2007年相识、恋爱至××××年登记结婚，在婚前具有一定的感情基础，婚后仍有一定感情。目前双方婚生女孟某乙尚年幼，需要父母双方的关心和照顾以及稳定、和谐的家庭环境。双方应当加强沟通和交流，对孟某乙多加关心和照

夫妻间应互敬互爱。孟某甲与汤某经自由恋爱而结婚，生育一女，有一定的感情基础。一审法院对孟某甲与汤某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认孟某甲与汤某之间的夫妻感情尚未破裂。孟某甲与汤某夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。孟某甲与汤某均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女、建设好家庭，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故孟某甲要求与汤某离婚，理由不充分，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告孟某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5673号上诉人（原审原告）孟某甲，男，1982年12月25日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤某，女，1984年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。上诉人孟某甲因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不……