民间借贷纠纷 （2016）辽08民再4号

表见代理的构成要件为：以被代理人的名义进行了代理或相对人在客观上有理由相信无权代理人具备代理权的行为，本案中上诉人借款时，先是找到于永君，通过于永君介绍被上诉人后，双方发生的借贷关系，借款过程及还款行为中，于永君系代为上诉人借款及还款，并不具备为被上诉人表见代理的法律特征，故上诉人的相关上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。本院再审的基本事实与原审一致。另查，栾权黄侠于2006年11月3日离婚。本院再审认为，双方借贷法律关系依法成立。再审申请人栾权主张本金已偿还给于永君，于永君与张鹏构成表见代理，应视为栾权已全部偿还了张鹏的债务的本金。从借款及还款过程中可以看出，于永君系代为栾权借款及还款，不具备表见代理的法律特征，不构成表见代理。因此，栾权主张已经偿还张鹏全部本金的诉请本院不予支持。栾权在诉前已履行全部的利息，根据当时的相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。栾权已支付的，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，依法应在本金中予以扣除。关于张鹏诉黄侠承担连带责任

表见代理的构成要件为：以被代理人的名义进行了代理或相对人在客观上有理由相信无权代理人具备代理权的行为，本案中上诉人借款时，先是找到于永君，通过于永君介绍被上诉人后，双方发生的借贷关系，借款过程及还款行为中，于永君系代为上诉人借款及还款，并不具备为被上诉人表见代理的法律特征，故上诉人的相关上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。本院再审的基本事实与原审一致。另查，栾权黄侠于2006年11月3日离婚。本院再审认为，双方借贷法律关系依法成立。再审申请人栾权主张本金已偿还给于永君，于永君与张鹏构成表见代理，应视为栾权已全部偿还了张鹏的债务的本金。从借款及还款过程

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）栾权，男，汉族。再审申请人（一审被告）黄侠，女，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张鹏，男，汉族。委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。再审申请人栾权、黄侠与被申请人张鹏民间借贷合同纠纷一案，原经盖州市人民法院审理于2014年7月1日作出（2014)盖民二初字第852号民事判决，后栾……