定作合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0002号

本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。从上诉人与被上诉人提供的材料看，被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司根据上诉人浙江恒威家具有限公司的要求，为上诉人加工生产型号为4181两人位和型号为318-2三人位等若干沙发铁架配件，但双方注明，4181两人位须带茶几带摇、318-2三人位须带翻背带抽屉；在2013年5月16日《浙江恒威家具有限公司入库单》上，上诉人浙江恒威家具有限公司也明确注明，收到泰州市奥达动力机械配件有限公司3#播片壹佰玖拾捌付、加宽AB扣壹佰付、内置拉线叁拾肆付，故本案具有明显定作合同法律特征，属于承揽合同中的定作合同范畴。二、本案争议的焦点之二是江苏省泰州市海陵区人民法院本案是否具有管辖权的问题。从2013年1月1日双方修改后的《销售合同》内容看，双方约定发生合同纠纷协商不成可向供需方所在地人民法院起诉受理，因该约定既可向供方所在地人民法院起诉又可向需方所在地人民法院起诉，该约定不具有唯一性，为无效约定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。从上诉人与被上诉人提供的材料看，被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司根据上诉人浙江恒威家具有限公司的要求，为上诉人加工生产型号为4181两人位和型号为318-2三人位等若干沙发铁架配件，但双方注明，4181两人位须带茶几带摇、318-2三人位须带翻背带抽屉；在2013年5月16日《浙江恒威家具有限公司入库单》上，上诉人浙江恒威家具有限公司也明确注明，收到泰州市奥达动力机械配件有限公司3#播片壹佰玖拾捌付、加宽AB扣壹佰付、内置拉线叁拾肆付，故本案具有明显定作合同法律特征，属于承揽合同中的定作合同范畴。二、本案争议的焦点之二是江苏省泰州市海陵区人民法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0002号上诉人（原审被告）浙江恒威家具有限公司，住所地在浙江省安吉县递铺镇穆皇西路。法定代表人朱康林，董事长。被上诉人（原审原告）泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。法定代表人朱根英，董事长。委托代理人杨华，江苏省泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人浙江恒威家具有限公司与被上诉人泰州市奥达动力……