其他案由 （2019）新43执复1号

根据现有的证据无法证实昌吉州中院查封动力源公司的资产包含动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备。昌吉州法院在五家渠工商局、第六师土管局、第六师芳草湖农场房管所查封的对象不是动力源芳草湖分公司，具体查封的资产也不是动力源芳草湖分公司的资产，昌吉州法院从未对动力源芳草湖分公司的资产进行查封，福海县人民法院在动力源芳草湖分公司所登记机关办理查封事宜，查封内容具体，程序合法，福海县人民法院对动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备查封在先，福海县人民法院对动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备的查封、评估、拍卖等措施符合法律规定，异议人信达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定，驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的异议请求。 信达公司申请复议称，请求阿勒泰地区中级人民法院撤销福海县人民法院作出（2016）新4323执异9号执行裁定，撤销福海县人民法院的违法查封、评估、拍卖等执行措施。事实及理由如下：一、福海县人民法院查封财产的权利人

根据现有的证据无法证实昌吉州中院查封动力源公司的资产包含动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备。昌吉州法院在五家渠工商局、第六师土管局、第六师芳草湖农场房管所查封的对象不是动力源芳草湖分公司，具体查封的资产也不是动力源芳草湖分公司的资产，昌吉州法院从未对动力源芳草湖分公司的资产进行查封，福海县人民法院在动力源芳草湖分公司所登记机关办理查封事宜，查封内容具体，程序合法，福海县人民法院对动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备查封在先，福海县人民法院对动力源芳草湖分公司所有的厂房、生产机械及设备的查封、评估、拍卖等措施符合法律规定，异议人信达公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民

阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执复1号 复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市西河坝前街**。 负责人：柏晓东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：奚强，男，汉族，1985年7月17日出生，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工，住江苏省南通市港闸区怡居北苑****。 委托诉讼代理人：彭勃，男，汉族，199……