（2015）合民一终字第04351号

案涉的交通事故经肥西县公安局交警大队认定，李贤才承担事故的主要责任，汪必运承担事故的次要责任。原审认定汪必运、李贤才承担事故的同等责错误，应予纠正。鉴于李贤才驾驶重型半挂牵引车，汪必运驾驶电动三轮车，重型半挂牵引车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故原判认定李贤才承担60%的赔偿责任，有失公允，本院依法调整为70%。陈兰香、吴招娣、祁秀萍、汪昌平、汪昌好关于赔偿责任的上诉理由，部分成立，本院予以支持。另，案涉的精神抚慰金，原判实际支持36000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。陈兰香、吴招娣、祁秀萍、汪昌平、汪昌好要求增加精神抚慰金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00410号民事判决第一项、第四项；二、变更安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00410号事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿陈兰香、吴招娣、祁秀萍、汪昌平、汪昌好丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等（

案涉的交通事故经肥西县公安局交警大队认定，李贤才承担事故的主要责任，汪必运承担事故的次要责任。原审认定汪必运、李贤才承担事故的同等责错误，应予纠正。鉴于李贤才驾驶重型半挂牵引车，汪必运驾驶电动三轮车，重型半挂牵引车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故原判认定李贤才承担60%的赔偿责任，有失公允，本院依法调整为70%。陈兰香、吴招娣、祁秀萍、汪昌平、汪昌好关于赔偿责任的上诉理由，部分成立，本院予以支持。另，案涉的精神抚慰金，原判实际支持36000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。陈兰香、吴招娣、祁秀萍、汪昌平、汪昌好要求增加精神抚慰金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04351号上诉人（原审原告）：陈兰香。上诉人（原审原告）：吴招娣。上诉人（原审原告）：祁秀萍。上诉人（原审原告）：汪昌平。上诉人（原审原告）：汪昌好。上述五位上诉人共同的委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤才。被上诉人（原审被告）：孔令好。被上诉人（原审被告）：广州市中发物流有限公司合肥分公司，住……