民间借贷纠纷 （2017）粤01民终7973号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的构成存在以下两个要件：1、借贷双方存有借贷的合意。2、款项的实际交付。本案冯保刚以民间借贷法律关系向万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义主张权利，对于借贷的合意，由冯保刚、万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义共同签署的借条可以印证。至于款项的实际给付问题。冯保刚向万德汽配公司提供的借款原是万德汽配应向冯保刚分发的合伙企业分红，基于各方当事人的合意，该笔款项已实际变更为冯保刚向万德公司提供的借款。且签署协议当日，冯保刚已退出原合伙关系。因此，原审法院对冯保刚已完成款项交付义务的事实予以确认。因此，冯保刚与万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义之间的借贷关系已成立。冯保刚以民间借贷关系为由向万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义主张权利并无不妥。故万德汽配向冯保刚借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还冯保刚，并支付借款期间及逾期之日起相应的利息。因借条中对借款期间利率已经有约定，该约定的标准并未违反相关法律规定，故原审法院对此予以支持。刁海东、纪云增、陶安义作为万德汽配的合伙人，应

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的构成存在以下两个要件：1、借贷双方存有借贷的合意。2、款项的实际交付。本案冯保刚以民间借贷法律关系向万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义主张权利，对于借贷的合意，由冯保刚、万德汽配、刁海东、纪云增、陶安义共同签署的借条可以印证。至于款项的实际给付问题。冯保刚向万德汽配公司提供的借款原是万德汽配应向冯保刚分发的合伙企业分红，基于各方当事人的合意，该笔款项已实际变更为冯保刚向万德公司提供的借款。且签署协议当日，冯保刚已退出原合伙关系。因此，原审法院对冯保刚已完成款项交付义务的事实予以确认。因此，冯保刚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7973号上诉人（原审被告）：广州三元里安华汽配城万德汽配，住所地:广州市白云区。经营者：刁海东。上诉人（原审被告）：刁海东，男，1974年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审被告）：纪云增，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。上述三上……