委托合同纠纷 （2019）苏06民终2426号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，范亭于2013年3月27日向农商行新开支行申请贷款400万元，并申请农商行新开支行将贷款汇入三诺公司账户，三诺公司于2013年4月15日向范亭返还300万元。现范亭以其与三诺公司之间存在委托合同纠纷为由，要求三诺公司返还2013年3月27日收到的400万元中剩余100万元并支付利息损失，诉讼时效应从范亭知道或者应当知道权利被侵害时起算，即自2013年4月15日三诺公司向范亭支付300万元时起算。范亭直至2017年10月17日才提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。 关于范亭针对三诺公司的诉讼时效抗辩提出的几点意见，一审法院分述如下： （一）关于诉讼时效起算点的问题。诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算。2013年4月15日三诺公司向范亭返还300万元时，范亭就已经知道自己权利被三诺公司侵害的事实，此时诉讼时效即应开始起算。范亭认为，其与三诺公司法定代表人沈裕忠之间在其与沈青离婚之前存在翁婿关系，因此，本案
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，范亭于2013年3月27日向农商行新开支行申请贷款400万元，并申请农商行新开支行将贷款汇入三诺公司账户，三诺公司于2013年4月15日向范亭返还300万元。现范亭以其与三诺公司之间存在委托合同纠纷为由，要求三诺公司返还2013年3月27日收到的400万元中剩余100万元并支付利息损失，诉讼时效应从范亭知道或者应当知道权利被侵害时起算，即自2013年4月15日三诺公司向范亭支付300万元时起算。范亭直至2017年10月17日才提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。 关于范亭针对三
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2426号 上诉人（原审原告）：范亭，男，1987年4月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通三诺贸易有限公司，住所地南通市。 法定代表人：沈裕忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师……