（2015）渝四中法民终字第00933号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。亭子村二组对涉案“蔡家坡”林地依法享有集体所有权，钱文生在该林地上修建房屋及化粪池，显然侵犯了享有的集体所有权，依法应当停止侵害、排除妨害，对修建在“蔡家坡”林地范围内的房屋及化粪池予以拆除。对于钱文生辩称的其修建涉案房屋及化粪池系经亭子村二组组长安顺明同意的意见。钱文生举示了安某甲、周某、安某乙、黄某的证实，但该四份证实系安某甲一人书写，内容完全一致，且该四位证人亲闻钱文生与安顺明的电话通话内容与客观常理不符，故对其该四份证实不予采信。钱文生另外举示的周某、安官普、安某甲的证实，是由钱文生的儿子书写，周某、安某丙、安某甲三人共同签字捺印，不符合证据形式要求，亦不予采信。故钱文生并不能证明原告长安顺明同意其修建，且涉案“蔡家坡”林地属亭子村二组集体所有，涉及亭子村二组集体经济组织成员的共同利益，安顺明作为组长无权擅自同意被告钱文生在涉案林地上修建房屋，故无论组长安顺明是否同意，钱文生均侵犯了原告亭子村二组对涉案“蔡家坡”林地依法享有的集体所有权。对于被告钱

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。亭子村二组对涉案“蔡家坡”林地依法享有集体所有权，钱文生在该林地上修建房屋及化粪池，显然侵犯了享有的集体所有权，依法应当停止侵害、排除妨害，对修建在“蔡家坡”林地范围内的房屋及化粪池予以拆除。对于钱文生辩称的其修建涉案房屋及化粪池系经亭子村二组组长安顺明同意的意见。钱文生举示了安某甲、周某、安某乙、黄某的证实，但该四份证实系安某甲一人书写，内容完全一致，且该四位证人亲闻钱文生与安顺明的电话通话内容与客观常理不符，故对其该四份证实不予采信。钱文生另外举示的周某、安官

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00933号上诉人（原审被告）：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，居民。委托代理人：侯洪文，男，汉族，1943年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街***号12-8。委托代理人：陈德遂，男，苗族，1942年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇鼓楼街**组。被上诉人（原审原告）：彭水苗族……