（2015）潍民再终字第15号

上诉人李宝霞主张其系在李振华从惠丰建筑公司处分包的、由惠丰建筑公司承包的黑龙江龙凤玉米公司储存棚工程工地上干活时被工地上施工的机械碰伤的事实，有李宝霞提交的惠丰建筑公司的传真件及李德龙的声明书等证据予以证实，足以认定，本院对此予以确认。惠丰建筑公司与李振华签订的《工程承包合同》第七条约定：工程所需机械，工具甲方（惠丰建筑公司）提供，乙方（李振华）在使用过程中，要按时保养、维修，严格按照建筑工程操作规程施工……。对该承包合同，各方均无异议，且该合同已履行完毕。惠丰公司未举证证明该工程还有其他承包方，即可认定惠丰公司是该工程的唯一承包方。惠丰公司在庭审中也陈述需等李振华分包的工程完工后，方可进行后续施工，即当时工地上只有李振华分包的工程在施工。综合上述事实，可以推定肇事机械的提供者和使用者应分别是惠丰建筑公司和李振华。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，当事人对根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无须举证证明，但当事人有相反证据足以反驳的除外。惠丰建筑公司和李振华均主张肇事机械与己无关，对此惠丰建筑公司和李振华应承担相应举证责任。惠

上诉人李宝霞主张其系在李振华从惠丰建筑公司处分包的、由惠丰建筑公司承包的黑龙江龙凤玉米公司储存棚工程工地上干活时被工地上施工的机械碰伤的事实，有李宝霞提交的惠丰建筑公司的传真件及李德龙的声明书等证据予以证实，足以认定，本院对此予以确认。惠丰建筑公司与李振华签订的《工程承包合同》第七条约定：工程所需机械，工具甲方（惠丰建筑公司）提供，乙方（李振华）在使用过程中，要按时保养、维修，严格按照建筑工程操作规程施工……。对该承包合同，各方均无异议，且该合同已履行完毕。惠丰公司未举证证明该工程还有其他承包方，即可认定惠丰公司是该工程的唯一承包方。惠丰公司在庭审中也陈述需等李振华分包的工程完工后，方可进行后

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第15号上诉人（原审原告）：李宝霞。委托代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。委托代理人：王树昶。被上诉人（原审被告）：诸城市惠丰建筑有限公司，住所地山东省诸城市南外环西首路南。法定代表人：朱耀宇，董事长。委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振华。委托代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉……