民间借贷纠纷 （2019）黔03民申26号

本案借款发生于2014年1月24日，约定的还款时间为2014年4月份，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，申请人应于2016年4月30日之前主张权利，但其于2018年6月14日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。申请人称根据《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，本案诉讼时效从2016年11月21日报警之日重新计算，本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，对该申请理由本院不予支持。此外，从报警记录及现场录音文字稿来看，双方在2016年11月21日报警当天并未提及申请人与袁利君、施勇之间的债务，申请人关于诉讼时效中断的理由不能成立。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

本案借款发生于2014年1月24日，约定的还款时间为2014年4月份，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，申请人应于2016年4月30日之前主张权利，但其于2018年6月14日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。申请人称根据《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，本案诉讼时效从2016年11月21日报警之日重新计算，本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗显举，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：何小琴，系罗显举妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁利君，女，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施勇，男……