民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第591号

自2013年以来，双方当事人有多次通过银行或信用社经济往来，被告也向原告出具三份借条，但因2013年11月1日与2014年6月1日的二份借条，原告尚未提起诉讼，也未获得到法律上的确认，且双方对经济往来账目有不同的意见，故该二份借条不属本案审查范围。本案中，被告对2014年4月30日出具的借条真实性及借款没有异议，且原告也提供了银行或信用社加盖印章确认的汇单、流水账相印证，证据充分，可以认定。被告认为原告提供银行流水账是原告编辑形成的，依据不足。被告提供本案借款之前向原告汇款证据，因本借款事实尚未发生，其主张已偿还本借款依据不足；原告主张在本借款时间之后的被告还款，是偿还2013年期间向原告借款的辩解，也不能支持。被告虽提供莆田市中鸿房地产开发有限公司债权转让协议以及2015年2月11日朱梅雄确认欠条一份，因原告对债权转让有异议，被告也未提供债权转让对原告进行通知的有关证据，且目前合同履行与房屋状况不明，故债权转让不予认可，可另案处理；同样案外人阮冰香于2013年5月10日、7月2日的汇款，因其款项性质没有明确，且发生在本案借款之前，被告主张作为债权转让，也不能成立。被告在2014年4月

自2013年以来，双方当事人有多次通过银行或信用社经济往来，被告也向原告出具三份借条，但因2013年11月1日与2014年6月1日的二份借条，原告尚未提起诉讼，也未获得到法律上的确认，且双方对经济往来账目有不同的意见，故该二份借条不属本案审查范围。本案中，被告对2014年4月30日出具的借条真实性及借款没有异议，且原告也提供了银行或信用社加盖印章确认的汇单、流水账相印证，证据充分，可以认定。被告认为原告提供银行流水账是原告编辑形成的，依据不足。被告提供本案借款之前向原告汇款证据，因本借款事实尚未发生，其主张已偿还本借款依据不足；原告主张在本借款时间之后的被告还款，是偿还2013年期间向原告借款

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第591号原告朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人唐建东、陈静，国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。原告朱梅雄诉被告许国山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法……