民间借贷纠纷 （2016）苏13民终315号

仲崇山与高利国之间的借贷关系及与陈怀林之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人高利国未履行还款义务，陈怀林未与仲崇山约定保证方式，应对借款人高利国欠款按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任。陈怀林经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。原审法院遂判决：陈怀林于判决生效后十日内给付仲崇山保证款50000元。案件受理费525元，由陈怀林负担。上诉人陈怀林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审。其上诉理由是：1.原审法院程序不合法，陈怀林父亲于2015年6月9日下午3点左右接到传票，传票定于2015年6月10日9点20分开庭，开庭时陈怀林父亲到庭，原审承办法官允许陈怀林两周内到庭发表陈述意见，后陈怀林于2015年6月18日上午到庭找到承办法官口述意见后，承办法官记录在案，最终判决日期是2015年6月11日，该案先判决后取证明显程序违法。2.本案中被上诉人起诉时明确放弃利息，但借款人高利国自2012年4月3日至2014年3月9日分12次汇给仲崇山27800元，该款应冲抵本金。3.高利国在借款时将购房收据作为

仲崇山与高利国之间的借贷关系及与陈怀林之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人高利国未履行还款义务，陈怀林未与仲崇山约定保证方式，应对借款人高利国欠款按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任。陈怀林经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。原审法院遂判决：陈怀林于判决生效后十日内给付仲崇山保证款50000元。案件受理费525元，由陈怀林负担。上诉人陈怀林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审。其上诉理由是：1.原审法院程序不合法，陈怀林父亲于2015年6月9日下午3点左右接到传票，传票定于2015年6月10日9

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终315号上诉人（原审被告）陈怀林。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲崇山。上诉人陈怀林因与被上诉人仲崇山民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月1日，案……