重大责任事故 （2019）川07刑终236号

上诉人（原审被告人）刘龙存系事故工程承包人，对所承包的工程施工、作业均负有组织、指挥和管理责任，其明知焊工必须具有资质并持证上岗，但其未审核施工人员的资质即在《沃某施工安全守则承诺》上签字并安排人员进场施工;原审被告人周某D帮助刘龙存招募工人时刘龙存明确告知需有相应资质，其疏于审查致使无焊工资质人员从事焊工工作，导致因操作不当引发火灾，其应当对疏于审查产生的严重后果承担相应责任；原审被告人周某C系施工现场负责人，在施工、作业过程中违反有关安全管理规定，未履行安全管理相关职责，上述三人均应对施工现场发生四死一伤的重大责任事故承担责任，其行为均已构成重大责任事故罪。 针对检辩双方的争议焦点，本院评判如下： 1.本次火灾事故的责任应定性为重大责任事故还是重大劳动安全事故，刘龙存是否属于本案火灾事故责任主体，是否构成重大责任事故罪。 重大责任事故罪是在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果；重大劳动安全事故罪是安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。前者的主体是在各类生产经营活动中从事生产、作业及其指挥管理的人

上诉人（原审被告人）刘龙存系事故工程承包人，对所承包的工程施工、作业均负有组织、指挥和管理责任，其明知焊工必须具有资质并持证上岗，但其未审核施工人员的资质即在《沃某施工安全守则承诺》上签字并安排人员进场施工;原审被告人周某D帮助刘龙存招募工人时刘龙存明确告知需有相应资质，其疏于审查致使无焊工资质人员从事焊工工作，导致因操作不当引发火灾，其应当对疏于审查产生的严重后果承担相应责任；原审被告人周某C系施工现场负责人，在施工、作业过程中违反有关安全管理规定，未履行安全管理相关职责，上述三人均应对施工现场发生四死一伤的重大责任事故承担责任，其行为均已构成重大责任事故罪。 针对检辩双方的争议焦点，本院评

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川07刑终236号 抗诉机关（原公诉机关）绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘龙存，男，1981年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，深圳宝某自然能源开发科技有限公司实际控制人，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年10月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月2……