盗窃 （2016）豫07刑终152号

上诉人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人牛某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，经查，牛某某在夜晚趁张某甲熟睡之机未经允许偷走张某甲之女张某乙副食批发部的核桃仁、开心果等物品，并从保险柜内盗走人民币102150余元，予以藏匿，拒不返还，其主观上有非法占有的故意，客观上采用了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的构成要件。故该辩护意见不能成立；关于牛某某辩称取得财物是其与张某甲的共有财物，认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，牛某某与张某甲系同居并帮助张某甲经营干果门市部，但其并非张某甲的家庭成员，也没有证据证明其在门市部有投资份额，故该上诉理由不能成立；关于牛某某辩称未认定其退赃的上诉理由，经查，牛某某在被公安机关抓获后供述涉案赃物的藏匿地点，经公安机关依法扣押涉案账款、赃物并将涉案赃物发还被害人，牛某某并没有主动退赃的行为。故该上诉理由不能成立。牛某某犯罪的主观恶性较小、系初犯，可以酌情从轻处罚的情节，原审判决已经予以认定，并在量刑时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人牛某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，经查，牛某某在夜晚趁张某甲熟睡之机未经允许偷走张某甲之女张某乙副食批发部的核桃仁、开心果等物品，并从保险柜内盗走人民币102150余元，予以藏匿，拒不返还，其主观上有非法占有的故意，客观上采用了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的构成要件。故该辩护意见不能成立；关于牛某某辩称取得财物是其与张某甲的共有财物，认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，牛某某与张某甲系同居并帮助张某甲经营干果门市部，但其并非张某甲的家庭成员，也没有证据证明其在门市部有投资份额，故该上诉理由不能成立；关于牛

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终152号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）：牛某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月15日被刑事拘留；2015年9月29日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016……