民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7708号

应由上诉人认识的人为李昌鸿担保才符合常规，脱离了外地来青的上诉人寻找担保人力不从心的现实状况。需要说明的是，上诉人出借涉案款项时已索要了李昌鸿和李明实的个人信息。如果没有将款项出借给李昌鸿，其二人不会无缘无故的同时把李昌鸿的驾驶证复印件和李明实的身份证复印件交给上诉人。二、一审法院仅因李昌鸿与“世元公司”无关，就认定涉案借款未实际履行显属以偏概全。一审认定：“陈祥云所称的出借款项场所，经办案系统查询，李昌鸿在城阳区杨埠寨未登记注册世元公司，也未在世元公司有参保信息记录”。城阳区杨埠寨村内有一面积很大的厂区，李昌鸿在该厂区内加工工艺品。李昌鸿告诉上诉人，如果有事就到“世元”公司找他，上诉人没有细问李昌鸿究竟与“世元公司”之间是什么关系，也没有能力查明“世元”公司的相关事宜，但上诉人当时确实是到该厂区内把钱借给了李昌鸿，而不是借给了“世元”公司。故一审法院仅因李昌鸿没有注册“世元”公司，也没有在“世元”公司投保，就认定涉案借款没有实际履行，显然缺乏法律依据。三、一审判决书中的部分表述恰恰佐证上诉人持有的李昌鸿让李明实为承诺偿还借款出具的担保书具有真实性。一审判决认定：“本院（2011）城商

应由上诉人认识的人为李昌鸿担保才符合常规，脱离了外地来青的上诉人寻找担保人力不从心的现实状况。需要说明的是，上诉人出借涉案款项时已索要了李昌鸿和李明实的个人信息。如果没有将款项出借给李昌鸿，其二人不会无缘无故的同时把李昌鸿的驾驶证复印件和李明实的身份证复印件交给上诉人。二、一审法院仅因李昌鸿与“世元公司”无关，就认定涉案借款未实际履行显属以偏概全。一审认定：“陈祥云所称的出借款项场所，经办案系统查询，李昌鸿在城阳区杨埠寨未登记注册世元公司，也未在世元公司有参保信息记录”。城阳区杨埠寨村内有一面积很大的厂区，李昌鸿在该厂区内加工工艺品。李昌鸿告诉上诉人，如果有事就到“世元”公司找他，上诉人没有细

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7708号上诉人（原审原告）：陈祥云，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：李昌鸿，男，1980年4月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：李明实，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住青岛市城阳区。上……