建设工程施工合同纠纷 （2018）浙02民终920号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对新基力公司的诉请，一审法院分析认定如下：第一，根据双方签订的《工程承包合同》，约定了固定的工程单价，工程量按实际施工及时结算，由此可见，若要确定新基力公司施工的工程总价款，则应首先确定新基力公司施工的工程量。庭审中，经一审法院释明，因汇鑫公司抗辩称其已全部付清工程款，现双方对工程量有异议是否需要申请司法鉴定。新基力公司称其施工的工程为隐蔽工程，因其公司管理不善，无法提供施工图纸、签证单、联系单等记录工程量的施工资料，其不申请鉴定。汇鑫公司亦称其无法提供施工图纸、签证单、联系单等记录工程量的施工资料，因系隐蔽工程，不申请鉴定。一审法院认为，在双方对工程量存在争议的情况下，应当由施工方承担其施工工程量的举证责任，因此，作为施工方的新基力公司不能提供证据证明其施工的工程量，应承担举证不能的不利后果；第二，新基力公司向汇鑫公司主张工程款的依据是其向一审法院提供的两份《工程造价（决）算书

宁波新基力桩工机械科技有限公司、浙江汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终920号上诉人（原审原告）：宁波新基力桩工机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波鄞州区民安路***号***室。法定代表人：李福连，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江汇鑫建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东……