民间借贷纠纷 （2017）粤06民终7048号

蔡壮浩主张向郑春妮出借23万元，仅有转账凭证，但没有借款合同、微信记录等证据证明双方存在借款的合意。虽然郑春妮曾向蔡壮浩银行账户转账支付过款项，但郑春妮每次转入的金额与蔡壮浩每月需向银行归还的款项金额几乎一致，与蔡壮浩主张“双方口头约定月利率2%，按月结息”不一致。蔡壮浩的陈述仅有转账凭证但缺乏其他证据佐证，且郑春妮提供了蔡壮浩、郑春妮对郑春妮胎儿的亲子鉴定报告等证据予以反驳，一审法院对蔡壮浩的主张难以形成恒定的内心确信，故蔡壮浩主张向郑春妮出借23万元并约定按月息2%的标准按月结息，一审法院不予采信。蔡壮浩要求郑春妮归还借款159655.18元及相应利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：驳回蔡壮浩的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1862.06元、财产保全费1376.02元，合共3238.08元（蔡壮浩已预交），由蔡壮浩负担。本院二审期间，蔡壮浩提交了微信截图20张，拟证明蔡壮浩借款给郑春妮后，郑春妮在两人的微信聊天中提到会还钱、已经没有能力还钱等内容，并没提到过补偿款

蔡壮浩主张向郑春妮出借23万元，仅有转账凭证，但没有借款合同、微信记录等证据证明双方存在借款的合意。虽然郑春妮曾向蔡壮浩银行账户转账支付过款项，但郑春妮每次转入的金额与蔡壮浩每月需向银行归还的款项金额几乎一致，与蔡壮浩主张“双方口头约定月利率2%，按月结息”不一致。蔡壮浩的陈述仅有转账凭证但缺乏其他证据佐证，且郑春妮提供了蔡壮浩、郑春妮对郑春妮胎儿的亲子鉴定报告等证据予以反驳，一审法院对蔡壮浩的主张难以形成恒定的内心确信，故蔡壮浩主张向郑春妮出借23万元并约定按月息2%的标准按月结息，一审法院不予采信。蔡壮浩要求郑春妮归还借款159655.18元及相应利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7048号上诉人（原审原告）：蔡壮浩，男，1987年9月21日出生,汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春妮，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。上诉人蔡壮浩因与被上诉人郑春妮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南……