盗窃 （2019）粤01刑终1816号

原审判决认定上诉人陈敏玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈敏玲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：根据在案的鉴定书，经过鉴定分析，被盗电视机数据线头的DNA样本来自上诉人陈敏玲。被害人胡某在涉案物品被盗后立即报警，其报案陈述的内容稳定。上诉人陈敏玲的供述前后不一，始终否认去过案发现场，对现场提取到其的DNA样本亦无法作出合理解释。再结合本案的证人证言、物证、现场勘查笔录、现场照片等证据，证据之间能够相互佐证，上诉人陈敏玲的供述不符合常理，以及其提出所提取的DNA样本不合理等意见与查明的事实不符，本院不予采信。此外，被害人胡某案发后陈述其被盗的财物，有现场提取、鉴定的DNA样本和遗留的手机数据线等予以印证，上诉人及其辩护人提出没有证据证明涉案被盗物品是否存在的意见据理不足，本院不予采纳。综述，现有证据证实上诉人陈敏玲入户盗窃的犯罪事实，一审判决综合考量其犯罪事实及情节，且考虑到其具有前科而酌情予以从重处罚，所作出的刑罚并无不当。本院认为，上诉人陈敏玲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，

原审判决认定上诉人陈敏玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈敏玲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：根据在案的鉴定书，经过鉴定分析，被盗电视机数据线头的DNA样本来自上诉人陈敏玲。被害人胡某在涉案物品被盗后立即报警，其报案陈述的内容稳定。上诉人陈敏玲的供述前后不一，始终否认去过案发现场，对现场提取到其的DNA样本亦无法作出合理解释。再结合本案的证人证言、物证、现场勘查笔录、现场照片等证据，证据之间能够相互佐证，上诉人陈敏玲的供述不符合常理，以及其提出所提取的DNA样本不合理等意见与查明的事实不符，本院不予采信。此外，被害人胡某案发后陈述其被盗的财物，有现场提取、

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1816号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏玲，女，1984年9月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2009年3月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现已被取保候审……