诈骗 （2015）合刑终字第00347号

上诉人孙某、原审被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计人民币70000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，原审被告人周某提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人孙某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人孙某、原审被告人周某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。原判认定上诉人孙某、原审被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一五年九月二十八日书　记　员　　黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人孙某、原审被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计人民币70000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，原审被告人周某提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人孙某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人孙某、原审被告人周某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。原判认定上诉人孙某、原审被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00347号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。原审被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2……