买卖合同纠纷 （2017）黑02民终1882号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。阎举德与孟庆军因买卖钢材产生欠款2,668,393.00元，双方对此均无异议，但一审判决认定孟庆军已归还材款1,606,483.00元，尚欠1,061,910.00元的事实仅有阎举德的自述，没有证据予以证实，且孟庆军对此不予认可。故一审判决对该事实的认定证据不足。2013年4月25日，孟庆军以齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司拖欠的工程款与阎举德签订债权转让协议，欲抵顶尚欠阎举德2,668,393.00元钢材款，阎举德因此向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼。本案在一审法院审理期间，孟庆军向一审法院举示了双方签订的债权转让协议、富拉尔基区人民法院作出的（2015）富民初字第791号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民一终字第621号民事判决书，但一审法院对该债权转让的事实及阎举德基于债权转让而获得人民法院发生法律效力判决确认和支持的债权，没有进行审查和认定。所以，阎举德与孟庆军之间的债权债务是否全部转完毕、孟庆军是否还欠阎举德部分债务均事实不清。故重审时，应对双方债权转让的事实进一步予以审查，查明阎举德

一审判决认定基本事实不清，证据不足。阎举德与孟庆军因买卖钢材产生欠款2,668,393.00元，双方对此均无异议，但一审判决认定孟庆军已归还材款1,606,483.00元，尚欠1,061,910.00元的事实仅有阎举德的自述，没有证据予以证实，且孟庆军对此不予认可。故一审判决对该事实的认定证据不足。2013年4月25日，孟庆军以齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司拖欠的工程款与阎举德签订债权转让协议，欲抵顶尚欠阎举德2,668,393.00元钢材款，阎举德因此向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起诉讼。本案在一审法院审理期间，孟庆军向一审法院举示了双方签订的债权转让协议、富

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1882号上诉人（原审被告）：孟庆军。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市齐富便道如意人家18号楼。法定代表人：谢全，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总会计师。委托诉讼代理人：赵东辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阎举德。委托……