建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂09民终940号

金龙村委会与黄昭祥、徐波于2012年4月5日签订《协议合同书》，约定由黄昭祥、徐波共同承包金龙村委会办公楼建设工程的事实清楚，该合同依法属建设工程施工合同，故本案属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释规定，承包建筑工程的单位应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。由于黄昭祥、徐波均不具备承包建设工程的资质，故上述黄昭祥、木龙村委会签订的建设工程施工合同属无效合同。鉴于黄昭祥、徐波已实际履行了施工义务，且相关工程已经竣工验收并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，木龙村委会应当按照双方结算工程款数额向黄昭祥、徐波支付工程款。本案中，由于黄昭祥与徐波就案涉工程收益分配达成协议，约定不论案涉工程盈亏，均由徐波支付黄昭祥25000元，案涉工程的债权、债务由徐波承担，即由徐波向木龙村委会收取工程款并承担工程债务。而第三人徐波在本案诉讼中承认金龙村委会已全额支付了案涉工程款192000元，故黄昭祥要

金龙村委会与黄昭祥、徐波于2012年4月5日签订《协议合同书》，约定由黄昭祥、徐波共同承包金龙村委会办公楼建设工程的事实清楚，该合同依法属建设工程施工合同，故本案属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释规定，承包建筑工程的单位应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。由于黄昭祥、徐波均不具备承包建设工程的资质，故上述黄昭祥、木龙村委会签订的建设工程施工合同属无效合同。鉴于黄昭祥、徐波已实际履行了施工义务，且相关工程已经竣工验收并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终940号上诉人（原审原告）：黄昭祥，男，1946年2月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：孝感市孝南区杨店镇木龙村民委员会。住所地:孝感市孝南区孝南区杨店镇木龙村。主要负责人：王进新，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：黄静周，男，1948年7月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市……