民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2065号

本案争议焦点为原告与被告高某、宁某某之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因无书面的借款合同，且原、被告双方对是否发生借贷法律关系存在争议，则应由主张借款关系存在的原告承担举证责任。原审中原告提供了银行打款凭证以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，但二被告辩称该打款凭证系原告向其偿还之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当提供证据证明。因二被告并未提供证据证明其主张，故其关于转账系偿还双方之前借款的辩称理由显然不能成立，本院仅对原告向二被告支付了涉案款项的事实予以认定。重审庭审中，原告提供了其与被告高某之间的手机短信记录及QQ聊天记录，结合打款凭证来证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。经审查，该手机短信记录及QQ聊天记录的内容仅能证明二被告在收到原告转账的涉案款项后，将该款以其二人的名义出借给案外人杜某某的事实，并不

本案争议焦点为原告与被告高某、宁某某之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因无书面的借款合同，且原、被告双方对是否发生借贷法律关系存在争议，则应由主张借款关系存在的原告承担举证责任。原审中原告提供了银行打款凭证以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，但二被告辩称该打款凭证系原告向其偿还之前的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当提供

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2065号上诉人（原审原告）任某某，女，汉族。委托代理人李某某，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某，女，汉族。被上诉人（原审被告）宁某某，男，汉族，陕西省神木县人，与被告高某系夫妻关系。二被上诉人的委托诉讼代理人成某某，陕西济众律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人金某，陕西伟天律师事务所律师。上诉人任某某与被上诉人……