（2012）连商初字第0008号

原告孙向州与被告王万超分别于2010年12月10日、2011年2月23日签订的两份借款合同以及2011年9月28日签订的还款协议，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于2011年2月23日签订的借款合同，孙向州已于2011年2月23日履行了向王万超交付500万元银行承兑汇票的出借义务，王万超亦已于2011年7月1日还款500万元，故该合同已受清偿而终止，为担保该借款合同履行所进行的抵押登记亦已因债权受清偿而注销。故原告明确表示该合同不在其诉讼主张范围内并无不当，本院予以认可。被告和第三人认为该合同未履行、未办理抵押手续的主张无事实依据，本院不予采信。对于2010年12月20日签订的借款合同，其约定的借款数额为1000万元，原告所举6份借条的总数额为850万元，原告据此主张履行的数额为850万元。被告抗辩称借条数额与实际出借的数额不符，其中含有高额利息。原告提交的交付借款的银行凭证和交易记录能够充分证明原告实际出借的借款数额和时间与其中的5份借条完全符合，仅有最早发生的数额为180万元的借条的借款数额与原告提交的相关银行交易记录载明的数额有少量不一致。但综合全

原告孙向州与被告王万超分别于2010年12月10日、2011年2月23日签订的两份借款合同以及2011年9月28日签订的还款协议，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于2011年2月23日签订的借款合同，孙向州已于2011年2月23日履行了向王万超交付500万元银行承兑汇票的出借义务，王万超亦已于2011年7月1日还款500万元，故该合同已受清偿而终止，为担保该借款合同履行所进行的抵押登记亦已因债权受清偿而注销。故原告明确表示该合同不在其诉讼主张范围内并无不当，本院予以认可。被告和第三人认为该合同未履行、未办理抵押手续的主张无事实依据，本院不予采信。对于2010年1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）连商初字第0008号原告孙向州。委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告王万超。委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。第三人连云港恒利房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区南光大厦。法定代表人姚苏宸，该公司总经理。原告孙向州诉被告王万超，第三人连云港恒利房地产开发有限公司（以下简称恒公司）民间借贷纠纷一案。本院于2012年1月4日受……