供用热力合同纠纷 （2021）京02民终2891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎欣主张供暖温度不达标，并未委托专门的第三方测温机构对房屋温度进行测量，也未有其他证据佐证房屋温度不达标，故对黎欣要求金地名苑公司退还自2013年11月5日到2019年3月15日期间供暖费9550元（63.67平方米*30元/平方米*5年）的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回黎欣的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎欣主张供暖温度不达标要求金地名苑公司退还自2013年11月5日到2019年3月15日期间供暖费。首先黎欣相应主张应在诉讼时效内提出，其次黎欣就其供暖温度不达标的主张，未委托专门的第三方测温机构对房屋温度进行测量，也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎欣主张供暖温度不达标，并未委托专门的第三方测温机构对房屋温度进行测量，也未有其他证据佐证房屋温度不达标，故对黎欣要求金地名苑公司退还自2013年11月5日到2019年3月15日期间供暖费9550元（63.67平方米*30元/平方米*5年）的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回黎欣的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2891号上诉人（原审原告）：黎欣，女，1971年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠（黎欣之夫），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园**楼。法定代表人：吴素珍，董事长。委托诉讼代理人：芦杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李光勤，北京……