侵害商标权纠纷 （2012）通中知民初字第0123号

原告享有涉案注册商标专用权，被告在类似服务上突出使用与原告注册商标近似的标识，已起到区分服务来源的作用，构成商标意义上的使用，侵犯了原告的商标专用权；被告与原告系同业竞争者，将原告在先注册商标“乐购”作为字号使用，主观上具有搭便车故意，易造成消费者混淆，构成不正当竞争。被告应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的责任。具体理由如下：一、关于本案的法律适用原告系境外公司，本案为涉外侵权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。诉讼中，双方事人一致选择中国法律作为本案准据法，符合法律规定，本院照准。二、原告享有涉案商标专用权原告先后注册了第1467812号“乐购”文字及图组合商标和第3982000号“乐购”文字商标，在有效期内享有商标专用权。第1467812号商标的注册有效期已于2010年10月27日到期，因原告所指控的部分侵权行为发生于该商标有效期内，故本院仍应对该时间内的行为是否侵权作出认定。三、被告突出使用“乐购”构成商标侵权本案中，被告在经营过程中虽有“乐购超市”、“世纪乐购

原告享有涉案注册商标专用权，被告在类似服务上突出使用与原告注册商标近似的标识，已起到区分服务来源的作用，构成商标意义上的使用，侵犯了原告的商标专用权；被告与原告系同业竞争者，将原告在先注册商标“乐购”作为字号使用，主观上具有搭便车故意，易造成消费者混淆，构成不正当竞争。被告应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的责任。具体理由如下：一、关于本案的法律适用原告系境外公司，本案为涉外侵权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。诉讼中，双方事人一致选择中国法律作为本案准据法，符合法律规定，本

中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）通中知民初字第0123号原告顶超（开曼岛）控股有限公司，住所地英属西印度群岛开曼岛大开曼乔治亚镇创世纪大厦5楼。法定代表人KennethIanTowle，首席执行官。委托代理人黄政燏。被告应丐如。委托代理人万军。委托代理人李春华。原告顶超（开曼岛）控股有限公司（以下简称顶超公司）与被告应丐如侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院……