（2017）渝05执复31号

华岩厂申请执行后，强制执行申请权得到了有效保护，起重机公司认为华岩厂申请恢复执行超期，没有法律依据，异议理由不成立。起重机公司主张双方当事人已达成和解协议，没有举示证据，异议理由亦不成立，华岩厂申请恢复执行不违反法律规定。华岩厂被吊销了营业执照，仍具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款之规定，裁定：驳回起重机公司的异议。起重机公司向本院申请复议称，本案不具备恢复执行立案条件，恢复执行立案没有法律依据；原执行案债权债务关系已通过和解方式了结，且已超出恢复执行期间，不应恢复执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人在法定期限内申请执行后，被执行人应当全部履行生效判决确定的给付义务，未全部履行的且申请执行人未放弃权利的，应在有执行条件的情况下继续执行。本案被执行人起重机公司未提供证据证明其已全部履行生效判决确定的给付义务，申请执行人亦未放弃权利，应当对其强制执行。原执行案件未结案的，应继续执行；原执行案已经结案的，应恢复执行。本案

华岩厂申请执行后，强制执行申请权得到了有效保护，起重机公司认为华岩厂申请恢复执行超期，没有法律依据，异议理由不成立。起重机公司主张双方当事人已达成和解协议，没有举示证据，异议理由亦不成立，华岩厂申请恢复执行不违反法律规定。华岩厂被吊销了营业执照，仍具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款之规定，裁定：驳回起重机公司的异议。起重机公司向本院申请复议称，本案不具备恢复执行立案条件，恢复执行立案没有法律依据；原执行案债权债务关系已通过和解方式了结，且已超出恢复执行

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复31号复议申请人（被执行人、异议人）：重庆起重机厂有限责任公司（原重庆起重机厂）。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码：20314309-5。法定代表人：周光海，该公司董事长。申请执行人：重庆华岩木器厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，统一社会信用代码5001071800720。法定代表人……