侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初1021号
裁判要旨
本案争议的焦点有以下三点：一、被告是否侵犯原告的注册商标专用权；二、被告是否侵犯原告企业名称权；三、如果构成侵权，被告应如何承担侵权责任。 一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权。 原告系第5065915号“SINOTRUK”字母商标、第5066126号“”图形商标、第5939928号“中国重汽SINOTRUK”图形加文字商标注册商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告万华公司在其网站上组合使用“中国重汽SINOTRUK”商标，分别与原告第5065915号“SINOTRUK”商标、第5066126号“”商标、第5939928号“中国重汽SINOTRUK”商标构成近似，易使相关公众误认为其与原告之间存在关联关系，造成混淆，因此构成商标法意义上的近似，侵犯了原告第5065915号、第5066126号、第5939928号注册商标专用权
摘要
中国重型汽车集团有限公司与青岛万华兴宇国际贸易有限公司、中国卡车有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1021号 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦。 法定代表人：马纯济，董事长。 委托诉讼代理人：岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：青岛万华兴宇国际贸易有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**办……