股权转让纠纷 （2015）铜中民二初字第00080号

一、关于傅建平、杜小刚应否偿还原告朱吉初股权转让款900万元的问题。2013年4月12日《股权转让协议》以及2013年4月26日《补充说明》的真实、合法、有效，本院予以认定。朱吉初不能说明900万元是哪几项组成的，也不能说明全部股权转让款6600万元的组成。傅建平、杜小刚虽然提出了2013年4月26日《补充说明》上就是全部股权转让款6600万元的构成，但他们不能说明已支付了哪几项款项。傅建平、杜小刚认为900万元的组成中，一项是政府政策返还款600万元，另一项是胡文辉的干股300万元，并认为不应当支付。针对这两项异议：1、2013年7月1日起停止执行《关于促进招商引资的若干政策暂行规定》，那么《补充说明》第二项“政府政策返还款600万元”的约定不能兑现。同时，朱吉初也未举证证明傅建平、杜小刚、富地公司取得了政府政策返还款。因此，《补充说明》中的政策返还款600万元，傅建平、杜小刚不再支付给朱吉初。2、《股权转让协议》中“给付胡文辉干股款400万元”的约定，是当事人的真实意思表示，是对股东内部事宜的约定，不违反国家强制性法律、行政法规，故该约定有效。双方当事人应当依约履行。二被告已支付了

一、关于傅建平、杜小刚应否偿还原告朱吉初股权转让款900万元的问题。2013年4月12日《股权转让协议》以及2013年4月26日《补充说明》的真实、合法、有效，本院予以认定。朱吉初不能说明900万元是哪几项组成的，也不能说明全部股权转让款6600万元的组成。傅建平、杜小刚虽然提出了2013年4月26日《补充说明》上就是全部股权转让款6600万元的构成，但他们不能说明已支付了哪几项款项。傅建平、杜小刚认为900万元的组成中，一项是政府政策返还款600万元，另一项是胡文辉的干股300万元，并认为不应当支付。针对这两项异议：1、2013年7月1日起停止执行《关于促进招商引资的若干政策暂行规定》，那么

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二初字第00080号原告：朱吉初，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被告：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杜小刚。被告：铜陵富地置业有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：杜小刚，该公司……