民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3100号

本案争议焦点：一、本案借款金额如何确认？借款是否超过诉讼时效？二、本案借款是否属于岳顺成、何永菊婚姻存续期间的夫妻共同债务？何永菊是否承担债务清偿责任？根据当事人双方的举证、质证意见，结合当事人陈述，对本案争议焦点分析认定如下：一、本案借款金额如何确认？借款是否超过诉讼时效？（1）本案借款金额的确认。李传彪主张岳顺成向其借款220万元；岳顺成辩解借款金额只认可有转账依据的，由法院审查认定，同时应当扣减已偿还的本金15万元，对李传彪诉称的以现金支付以及通过POS机转账的借款不予认可，同时辩称借款已超诉讼时效。经查明，李传彪累计出借给岳顺成资金220万元，其中由其妻子叶汪霞、朋友庄鸿华通过银行转账支付给岳顺成和岳顺成的朋友秦建仕共计193.5万元，叶汪霞通过POS机消费形式刷储蓄卡支付给岳顺成13万元，另现金支付岳顺成13.5万元，共计220万元，有岳顺成书写的《借条》及备注内容、李传彪和岳顺成签名确认的《借款情况说明》以及李传彪举示的银行转账明细及当事人陈述佐证，足以证明李传彪出借给岳顺成的借款金额为220万元。（2）本案是否超过诉讼时效。岳顺成于2013年7月至2014年11月多次向李

本案争议焦点：一、本案借款金额如何确认？借款是否超过诉讼时效？二、本案借款是否属于岳顺成、何永菊婚姻存续期间的夫妻共同债务？何永菊是否承担债务清偿责任？根据当事人双方的举证、质证意见，结合当事人陈述，对本案争议焦点分析认定如下：一、本案借款金额如何确认？借款是否超过诉讼时效？（1）本案借款金额的确认。李传彪主张岳顺成向其借款220万元；岳顺成辩解借款金额只认可有转账依据的，由法院审查认定，同时应当扣减已偿还的本金15万元，对李传彪诉称的以现金支付以及通过POS机转账的借款不予认可，同时辩称借款已超诉讼时效。经查明，李传彪累计出借给岳顺成资金220万元，其中由其妻子叶汪霞、朋友庄鸿华通过银行转账

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3100号上诉人（原审被告）：何永菊，女，汉族，生于1981年11月22日，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，重庆道伦律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：李传彪，男，汉族，生于1969年11月16日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。委……