买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1368号

胡正奎提供的订单上“总计40000只”等内容系其擅自添加，不应采信，双方合同约定的49cm泳圈订货数量应为20000只。关于争议焦点二，胡正奎已自认其交付的泳圈厚度未达合同约定厚度，在此情况下，无论该厚度是否符合国家标准，楼冬芳均有权退货并拒收余货。综上，楼冬芳只需支付胡正奎7000只鲸鱼浮排的货款51800元。关于争议焦点三，7000只鲸鱼浮排胡正奎系分两次交付给楼冬芳，并由吴小林出具两份送货单给胡正奎，对该事实双方均无异议；现胡正奎持其自行保管的两份送货单原件向楼冬芳主张货款；但楼冬芳辩称双方已结清货款，并以上述两单复写件为证，该复写件上均有“按此单结款。胡正奎2011.7.12”字迹，胡正奎亦认可系其书写。原审法院认为，在买卖往来中，有买受人签字确认的送货单系出卖人向其主张货款的重要凭证，买受人理应妥善保管；现胡正奎在其已保管送货单原件情况下，又在该单复写件上注明“按此单结款。胡正奎2011.7.12”，并将此复写件交还给楼冬芳，根据交易惯例以及日常生活经验，胡正奎上述行为可视为其已与楼冬芳结清货款。综上，胡正奎诉请无事实依据，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》

胡正奎提供的订单上“总计40000只”等内容系其擅自添加，不应采信，双方合同约定的49cm泳圈订货数量应为20000只。关于争议焦点二，胡正奎已自认其交付的泳圈厚度未达合同约定厚度，在此情况下，无论该厚度是否符合国家标准，楼冬芳均有权退货并拒收余货。综上，楼冬芳只需支付胡正奎7000只鲸鱼浮排的货款51800元。关于争议焦点三，7000只鲸鱼浮排胡正奎系分两次交付给楼冬芳，并由吴小林出具两份送货单给胡正奎，对该事实双方均无异议；现胡正奎持其自行保管的两份送货单原件向楼冬芳主张货款；但楼冬芳辩称双方已结清货款，并以上述两单复写件为证，该复写件上均有“按此单结款。胡正奎2011.7.12”字迹，胡

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1368号上诉人（原审原告）：胡正奎。被上诉人（原审被告）：楼冬芳。被上诉人（原审被告）吴小林。两被上诉人的共同委托代理人：徐巍。上诉人胡正奎为与被上诉人楼冬芳、吴小林买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认……