装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第00009号

当事人应当向法院提供或确认其准确送达地址，法院根据当事人提供地址以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院根据宋立勇提供地址，通过法院专递向宋立勇送达开庭传票，程序合法。且原审法院根据同一地址向宋立勇送达原审判决后，宋立勇收到判决并提起上诉。故宋立勇关于原审法院未依法送达开庭传票、程序违法的主张不成立，本院不予支持。当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，因此未答辩的后果由当事人承担。根据徐文林提供的证据，宋立勇未按照《还款协议》约定在2014年6月1日前支付徐文林工程款14万元，现徐文林根据《还款协议》的约定向宋立勇及李振魁、任刚主张支付工程款35万元，具有事实和法律依据，原审认定正确，应予维持。各方在《还款协议》中亦明确徐文林为主张工程款的权利人，宋立勇关于徐文林没有诉讼主体资格的主张亦不成立。综上所述，宋立勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3275元，由宋立勇负担（于判决生效后七日内交纳）。

当事人应当向法院提供或确认其准确送达地址，法院根据当事人提供地址以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院根据宋立勇提供地址，通过法院专递向宋立勇送达开庭传票，程序合法。且原审法院根据同一地址向宋立勇送达原审判决后，宋立勇收到判决并提起上诉。故宋立勇关于原审法院未依法送达开庭传票、程序违法的主张不成立，本院不予支持。当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，因此未答辩的后果由当事人承担。根据徐文林提供的证据，宋立勇未按照《还款协议》约定在2014年6月1日前支付徐文林工程款14万元，现徐文林根据《还款协议》的约定向宋立勇及李振魁、任刚主张支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00009号上诉人（原审被告）宋立勇，男，1979年8月6日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。委托代理人梅嘉麟，女，1989年4月19日出生。被上诉人（原审原告）徐文林，男，1964年3月18日出生，个体经营者。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。委托代理人高振，河南省西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。被上诉……